不同的交易平臺，執行結果究竟差別有多大？

 想到這個話題，是前幾天剛好碰到了兩個朋友。

一個朋友在EBC交易平臺交易，這是個在外匯110上交易環境常年前三的平臺；至於另一個朋友，他所在平臺前幾年其實口碑還不錯，但是近年來因為各種原因客訴有點多，不過活動福利比較多，還是有不少用戶。

事情的起因，是前幾天黃金快速下殺後又迅速反彈，就是畫圈有箭頭的位置。

​

兩個人都比較有默契，因為是老友，日常交流比較多，認為2403美元這個密集成交位一旦破位，肯定會有一波下殺，所以都在附近提前掛了空單，止損都放在了上方多次測試的2413美元左右，止盈放在前低2369美元。

然後，兩人都認為，黃金長期趨勢看好，測試完前低後將有一個反彈，所以又在這個位置掛了多單，止損10美元放2359美元，止盈放在預測下殺破位的2403美元。

一、兩人交易結果怎麼樣？

都說沒有比較就沒有傷害。

第一個在EBC交易平臺交易的朋友，最後在2403美元入了場， 並在2368.5美元止盈。至於多單掛單，也基本是在預定的價位上完成了交易。

但是另一位朋友的做單就沒那麼理想了，儘管兩人的策略非常類似。

首先是空單，雖然成功入了場，但是平倉是在2371美元，產生了一個20個點的負滑點。他的多單就更加沒好運了，最後竟然沒有執行入場，白白錯失了一個反彈的機會。

從發生在我兩個朋友身上的事可以看出，不同兩個平臺執行的差別還是非常大的。僅從交易利潤來看，第一位朋友足足是第二個朋友的2倍有餘。

這裡有一個值得注意的點，兩人都是用的限價單。

限價單的邏輯和市場單完全不同，只有出現對應價格時或者更好的價格才會買入，不像市價單可能會為了成交允許滑點的產生。所以當平臺流動性不足的時候，確實會存在無法買入的情況，這也是第二位元朋友多單掛單沒有觸發，而EBC交易平臺交易的朋友限價空單還出現正滑點的原因。

如果限價單產生了負滑點，通常不是流動性問題，而是訂單執行的時間差導致的延遲，會直接體現在成交價格上。從側面來說，在訂單執行上，第二個朋友所在的平臺也存在著一些缺憾。

二、如何選擇平臺？

所以，簡單總結下，在挑選平臺時，一定要注意這些問題：

①訂單執行速度。

訂單執行慢，即使是限價單都會產生滑點。主要看平均執行速度、最快執行速度、批量處理訂單能力和系統穩定性。

比如前面提到的EBC交易平臺平均執行速度在300ms以下，遠低於行業平均500ms的水準，同時單筆訂單執行快至20ms，每秒最高聚合1000筆訂單，並且提供98.75%的系統穩定性，這就是一個非常好的水準。

②看流動性。

流動性差，市價單會導致嚴重的滑點，限價單會導致無法觸發，尤其是限價止損無法觸發時，損失將是無法估量的。流動性主要看：接入流動性的數量，平均正負滑點情況。

比如EBC交易平臺接入了36+頂級流動性，遠高於行業平均6-8家的水準，在通常情況下達到了平均0.2個正滑點，更容易獲得更優報價。

除此之外，流動性好的一個額外體現就是報價深度。比如EBC在官網上就詳細展示了自己的流動性深度，達到了五層深度，並且EURUSD頭層報價實現了零點差，都足以看出EBC的流動性水準。

​

以上僅從交易結果看，這是我認為非常重要的兩個方面。

但是從安全角度來看，平臺的監管資質，有沒有獨立託管帳戶，有沒有定期的資訊披露，從技術角度看，平臺的硬體規格、平臺的演算法水準，都能展現一個平臺的綜合素質，並且導致同一個策略產生截然不同結果。

比如之前EBC交易平臺發起的“挑戰最強交易環境”活動中，我們可以選擇任何一家持有英國FCA或澳洲ASIC正規監管的平臺，在同等金額，相同策略下，如果在EBC的盈利低於或者虧損高於所選擇平臺，視為挑戰成功。

我自己測試的結果是，在EBC交易的利潤相比於對比的平臺高了足足26.14%，足以見得平臺對於交易結果的影響是顯而易見的。

在選擇交易平臺時，我們務必要全面考慮。