外匯平臺中這一點，竟然和監管有關
之前有幾個朋友問我，自己所在的平臺沒有贈金，有沒有必要換個平臺。
在贈金看似普遍的當下，贈金體現了平臺背後的監管，以及交易成本上的部分資訊。所以，我們簡單聊一聊這個問題。
一、從贈金透視平臺的監管
首先，大家要知道的是，如果是全監管平臺，是不允許有贈金這一類活動的。比如英國FCA，美國NFA和澳洲ASIC等。
拿英國FCA來說，早在2016年就加入了ESMA（歐洲證券和市場管理局）的倡議，其中一條非常關鍵的是，禁止公司向零售投資者提供現金或者非現金等形式的現金刺激。
這個倡議不是簡單的說一說，比如大家所熟知的MiFID II杠杆限制，很多頂級監管杠杆不超過50倍就是從這個時候開始的。
所以，只有部分比較寬鬆的離岸監管才允許贈金。
注意，這裡是部分，離岸監管中開曼CIMA在適用原則基本和英國FCA是一致的，而賽普勒斯CySEC也在ESMA政策出臺後對贈金進行了限制。
而如果你所在平臺，聲稱給你開在了英國FCA等監管下，但是卻頻繁進行贈金等活動的話，你就要注意你的監管是否一致了。
二、贈金可以降低交易成本嗎？
有一部分人會把贈金作為選擇平臺的條件之一，原因是他們認為贈金可以減少自己的資金壓力，相當於降低交易成本，增加投資的機會。
但從實際交易角度來看，贈金往往規則多，並且還有交易手數的規定，這導致部分交易者為了滿足贈金的要求，交易量突然放大，也間接放大了交易風險。
所以，贈金並不能減少交易成本。相反，你很有可能因為暫態增加交易，導致判斷失誤和操作失誤，進而影響到本金。
如果你想要找到一家真正成本低的交易平臺，不妨從這個方面考察：
- 點差和隔夜利息低的平臺
平臺主要的成本就來自於點差和隔夜利息，所以自然越低越好。有一些點差和隔夜利息比較高的平臺，往往會通過贈金的方式來削弱交易者對於成本的敏感度。
舉個例子，一個平臺10000美元增金1000，黃金點差為4，交易10次，每次1手，成本就是40點，也就是400美元，因為贈金的存在，會給人還淨賺600美元的感覺。
但是隨著交易次數增加，比如100次，你的成本就是400點，也就是4000美元，就算贈金抵補了成本，你成本也在3000美元左右。相比之下，一個平臺如果黃金點差只有2，即使沒有贈金，實際成本也只有2000美元左右。
所以，點差和隔夜利息永遠是最主要降低成本的途徑。比如我所在的EBC交易平臺，黃金點差低至0.6，EURUSD點差低至0，可以節約更多的成本。
2、滑點比較少的平臺
萬一有的平臺，點差和隔夜利息低，還提供贈金怎麼辦？
這是不可能的。因為平臺運營需要成本，贈金會直接體現在財務壓力上，如果這個時候還提供很低的點差和隔夜利息，你就要注意有沒有隱性成本了。
最主要的就是滑點。
比如平臺給出的點差是2個點，但在實際交易時滑到了4個點以上，這對於我們交易的損害將是非常大的。
目前，行業平均滑點大約在0-0.1個正滑點左右。少部分優質的平臺，比如EBC交易平臺在日常交易時能夠達到平均0.3個正滑點，即使在資料行情也能保持0-0.1個正滑點，整體體驗感會好上不少。
另外，一般流動性比較好的交易平臺，平均滑點也比較小。比如EBC接入了36+頂級銀行和非銀流動性，包括摩根大通、瑞銀等等，這些都可以作為我們考量的依據。
總的來說，贈金作為我們交易中常見的一種現象，我們要瞭解其背後的原理，理解監管合規的原則以及如何真正降低交易成本。只有這樣，我們才能找到適合自己的平臺。
留言
張貼留言