五個維度，最可靠的交易平臺對比

 可靠，代表了信任。那麼什麼樣的平臺才算的上可靠呢？

主要看這幾點：

安全性，這是前提，沒有安全就沒有交易

交易成本，反映的是執行和流動性，交易成本低反映了平臺的硬體能力和流動性接入水準

交易工具，錦上添花的一項，反映的是交易平臺專業化程度

客戶服務，是及時解決客戶需要的關鍵，7*24小時的及時服務是必不可少的一項

用戶評價，體現的是平臺實際運行體驗，是交易體驗必不可少的一環。

今天圍繞上面五個維度，對市面上熱度最高的EBC Group、嘉盛、IC、Exness和XM五個平臺進行對比。

一、安全性

安全性，主要看

①監管資質

②資金隔離

③信息加密

​

整體上看，五大平臺都採用了256位SSL加密，以確保資訊傳輸的保密性和獨立性，從這一點上也能看出各大平臺的共性。

不過在監管上和獨立託管銀行上，平臺之間差異就比較明顯了。其中嘉盛的監管牌照最多，同時其資金隔離銀行摩根大通也是AAA安全等級的銀行。但從頂級監管角度看，EBC Group也屬於第一梯隊，同時AAA安全等級的巴克萊銀行，也代表了英國FCA監管下最高的安全保障。

總體來說，這一項上：

嘉盛＞EBC＞Exness＞IC＞XM

二、交易成本

很多人覺得點差和隔夜利息，和平臺的定價有關。但實際上，平臺執行速度會影響執行精准度，從而體現在報價上，如果平臺執行不穩定，甚至還會出現卡盤的情況，自然報價很差。至於流動性接入，會直接影響點差和隔夜利息，接入的銀行越多，銀行資質越好，成本越低。

我們從影響因素和實際情況進行討論，主要包括：

①平均執行速度

②流動性接入

③成本方面，包括實際成本和隱性成本，其中實際成本包括點差和隔夜利息，隱性成本包括滑點。

​

整體看，EBC Group無論是平均執行速度還是流動性接入上，都是非常好的。所以體現在黃金交易上，點差和隔夜利息也優於其他幾個平臺。

當然，執行速度和流動性，還決定了平臺滑點的情況，這是隱形成本。

從實測看，嘉盛不愧是老牌平臺，達到了0.3個正滑點。同樣達到這個水準的是流動性上占優的EBC交易平臺。不過嘉盛整體的點差比較高，這削弱了它的優勢。

總體來說。這一項上：

EBC＞嘉盛=IC＞XM＞Exness

三、交易工具

優質的交易平臺，一定會在交易工具上投入精力，因為好的交易工具可以提高我們交易的精度，甚至降低我們的盯盤成本。

主要關注這幾點：

①工具的可獲取性

②EA的相容性

③工具的多樣性

④外部合作的廣泛性

​

幾大平臺獲取工具和指標的介面都非常使用者友好，這一點是非常值得稱讚的。

這裡特地考察了EA相容性，主要是考慮到市場對於EA越來越高的要求。實際體驗看，各大平臺其實表現都還不錯，但如果細緻比較的話，嘉盛、IC和EBC Group都可以給予高的評價。

至於工具多樣性，單看工具種類和數量的話，嘉盛達到了600+，是獨一檔的存在。不過在工具的技術深度看，EBC訂單流工具和即時COMEX持倉資料可能更高一些。

至於外部合作，主要是考察平臺與專業機構合作的能力。專業機構在出具專業報告和資料分析方面，有著得天獨厚的優勢。所以與專業機構合作，可以賦能平臺的專業度，更重要的是提供更全面的分析視角。這一項上，EBC Group、嘉盛和Exness表現更好。

總體來說。這一項上：

EBC=嘉盛＞IC＞XM=Exness

• 客戶服務

客戶服務，不僅意味著交易中遇到的問題能不能快速專業的解決，也體現了平臺的服務態度和品牌宗旨，日益成為不可忽視的一環，主要關注這幾點：

①7*24小時服務

②回應速度

③專業程度

④多語言支援

​

整體來說，各平臺都支援多言語，都支援7*24小時服務，都體現了非常高的服務品質。不過實際體驗看，考慮回應速度和解答的專業度來看，EBC和IC表現最佳。

總體來說，這一項上：

EBC=IC＞嘉盛＞Exness=XM

五、用戶評價

所謂真金不怕火煉，好的交易平臺一定經得起市場考驗。

這一項上主要看使用者評價和外部評測資料。其中用戶評價主要是統計了各大評測網站的評價資料，並做了一個基本匯總，外部評測資料主要是評測平臺的打分。

​

整體看，各大平臺優勢各異，但總體來說：

EBC＞IC=嘉盛＞Exness＞XM

結合以上五個方面，能發現大平臺之所以是大平臺，主要是他們兼顧了監管、客戶服務、交易執行和成本等方方面面，很難說哪一個平臺孰優孰劣。但如果考察具體細節，從嚴格意義角度上來說，我認為EBC Group=嘉盛＞IC＞Exness=XM。

那麼誰是你心目中最可靠的平臺呢？