STD和ECN帳戶有什麼區別，對於我們選擇平臺有影響嗎？

 在開設帳戶時，經常會聽到STD和ECN這兩種帳戶類型。

各家平臺可能叫法上有所差異，但是帳戶類型實質上卻是相同的。兩種帳戶類型，對於入金門檻、杠杆限制和交易成本上規定各不相同，進而影響到我們的交易決策。

所以，在開設帳戶之前，我們一定要根據自己的情況選擇合適的帳戶。

一、STD帳戶：純點差帳戶

既然要開戶，一定要瞭解兩種帳戶的區別。

STD帳戶又叫做標準帳戶，一般都是直通式交易，就是平臺直接把訂單拋給流動性，不收取手續費，但是會收取點差。

因為只產生點差，STD帳戶的點差通常會高一些，除了流動性收取費用外，平臺為了維持運營，一般也會收取一點點差，至於收取多少，每個平臺規定不同。

比如我所在的EBC交易平臺，STD帳戶點差低至0.6。作為對比，我簡單統計了行業內一些主流平臺標準帳戶的點差。

​

雖然只統計了最低的點差，但是一定程度上還是能反映平臺的整體點差。其中，EBC交易平臺、IC和Exness的整體表現最好，均低於1個點。其次是XM、澳匯和浦匯。

值得一提的是，平臺的流動性也會直接影響到點差的大小。

正常情況下，STD帳戶的交易成本由機構裸點差+清算費（通道費/橋費）組成，另外再加上一些平臺的運營費用。而清算費一般在2-4美元不等，是個相對確定的成本；在平臺確定了運營成本並加在點差中之後，唯一可以變動的就剩下機構裸點差了。

實際上，如果流動性足夠好的話，機構裸點差可以低至0，這也是為什麼EBC一類的平臺點差可以低至0.6的一個很重要的原因。

二、ECN帳戶：點差+手續費

和STD帳戶相對的，就是ECN帳戶了。

ECN帳戶呢，就是將市場上所有參與者，包括流動性供應商、機構和散戶都放在一個網路裡，然後進行訂單的匹配成交。

ECN帳戶的模式，只能收取很少的點差，但是會收一個固定的手續費。這個手續費由平臺方收取，並且不固定，目前行業平均8-10美元/手，比較低的平臺比如EBC的話，只需要6美元/手，成本會低上很多。

當然，這裡手續費高低，同樣還是和流動性有關係。因為ECN模式下網路搭建成本很高，如果交易量大、流動性好就更容易分攤硬體成本，自然手續費就可以低一些。

值得一提的是，ECN模式下點差是完全可以低至0的，比如EBC交易平臺的ECN帳戶點差就低至0。一些平時點差比較高的品種，比如黃金也可能只要1個點左右，相比之下STD帳戶下黃金的行業平均成本大約在2.5-2.8個點。

除了固定手續費之外，ECN模式相比於STD帳戶的另一個特徵就是入金門檻有點高，可能上千美元不等。所以，你的資金量比較大，並且追求低點差的話，ECN帳戶就是一個非常不錯的選擇。

三、這些細節也需要注意

除了兩種帳戶下的點差和入金門檻外，其他一些細節我們也需要提前瞭解。

這裡以EBC平臺的帳戶為例。比如最小單筆交易量和最大單筆交易量，爆倉比例，是否允許鎖倉，EA相容性等等。

​

這些資訊會直接影響你的決策。

比如有的平臺爆倉比例100%，非常容易觸發追加保證金，平時在倉位上就要更加小心。還有的平臺是不兼EA的，如果使用EA交易很可能被判定為交易無效。

當然，我覺得最重要的還是要尋找一家流動性好的交易平臺。

從上面的對比，你會發現，無論是STD還是ECN帳戶，決定交易成本的最終還是平臺可以獲得的流動性。

EA相容也是同樣的道理，因為EA需要處理高頻處理大量的訂單，流動性不好的平臺很可能短時間流動性耗盡，對其他使用者訂單執行造成影響，這也是很多平臺不相容EA的原因。

所以，選擇一家流動性好的交易平臺至關重要。比如EBC金融平臺接入了25+頂級銀行和非銀流動性，包括摩根大通、巴克萊、花旗、瑞銀和德意志銀行等等，所以報價優化率遠遠高於行業平均水準，這也是我選擇EBC金融平臺的一個非常重要的原因。

總的來說，無論是STD帳戶還是ECN帳戶，我們要根據自己的交易需選擇一個合適的帳戶，同時選擇一個流動性好的交易平臺，才能在日常交易中遊刃有餘。